היישום אינו מחובר לאינטרנט

החשיבות שברישום קניין רוחני

עבודה מס' 064595

מחיר: 240.95 ₪   הוסף לסל

תאור העבודה: ההבדל בין קניין רשום לכזה שאינו רשום - כיצד יכול בעל הקניין הרשום להגן על קניינו.

6,758 מילים ,6 מקורות ,2000

תקציר העבודה:

מטרת העבודה הנוכחית היא לסקור את החשיבות של רישום הקניין הרוחני. שאלת המחקר היא מה ההבדל בין קניין רשום לכזה שאינו רשום- כיצד יכול בעל הקניין הרשום להגן על קניינו, ואילו הזולת לא; כיצד יכול בכל זאת מי שלא רשם את קניינו להגן עליו והאם ההגנה מועילה.

ראשי פרקים:
1. מבוא
1.1 הצגת הנושא
1.2 מטרת העבודה
2. סימן מסחרי
2.1 ההגנה על מוניטין
2.2 הוראות הפקודה
2.3 דוקטרינת הדילול
2.4 סימן מסחרי המוכר היטב
3. יתרונות וחסרונות ברישום פטנט
3.1 חשיבות הרישום
3.2 עילת עשיית עושר ולא במשפט
3.3 מהו פטנט המצריך הגנה
3.4 המצב בארה"ב
4. הסעדים
4.1 הוראות החוק
4.2 צו מניעה
5. סיכום העבודה
6. ביבליוגרפיה
6.1 ספרות (6)
6.2 פסיקה (17)

קטע מהעבודה:

נכס רוחני הוא נכס שאינו מוחשי ואחרים יכולים לנצלו, במידה והם מודעים לגביו. אי לכך החברה החליטה להגן על המצאות אלו, בעיקר מתוך הרצון לתת תמריץ לאנשים לפתח המצאות ורעיונות חדשים מבלי לחשוש שמה אחרים ייהנו מפרותיהם .
על מנת להגן על נכסים אלו יש לרשום אותם, פרוצדורה הקבועה בחוקים השונים הקשורים לקניין רוחני כמו: סימני מסחר עליהם נצבר מוניטין, פטנטים שהושקע הון וידע בפיתוחם ומדגמים. עם זאת לא כל זכות בקניין רוחני ניתנת לרישום, רק פטנטים, מדגמים וסימן מסחרי ניתנים לרישום. יש זכויות שלא ניתנות לרישום כגון סודות מסחריים, זכויות יוצרים.

הרישום מונע מאחר לנצל את הקניין לטובתו. לדוגמא- לפי סעיף 49 לחוק הפטנטים:
"בעל פטנט זכאי למנוע כל אדם זולתו מנצל בלי רשותו או שלא כדין את האמצאה שניתן עליה הפטנט, בין בדרך המוגדרת בתביעות ובין בדרך דומה לכך שיש בה, לנוכח המוגדר באותן התביעות עיקר האמצאה שהוא נושא הפטנט (להלן - הפרה)"
סעיף 1 לחוק מגדיר ניצול אמצאה כך:
"כל שימוש באמצאה, לרבות ייצור, שיווק או הפקת הנאה ממנה בדרך אחרת, אך למעט שימוש שאיננו בהיקף עסקי ואין לו אופי עסקי."
מנוסח החוק עולה כי ההגנה המוענקת לבעל הפטנט היא נרחבת מבחינת עוצמתה והיקפה. הוא זכאי למנוע מכל אדם את ניצול האמצאה, ולעניין זה, המונח "ניצול" מוגדר בצורה רחבה וגורפת הכוללת כל שימוש באמצאה בסייג היחיד של שימוש "שאינו בהיקף עסקי ואין לו אופי עסקי".
נטיה דומה, להענקת הגנה חזקה לבעל הפטנט ולצימצום היקף החריגים לה, קיימת בדיני מדינות שונות ברחבי העולם. בארה"ב וברבות מארצות ה- Common Law הסייג להגנה הפטנטית הוא ה"שימוש למטרות מחקר גרידא" (Use Experimental). הפסיקה במדינות אלה נטתה לפרש סייג זה באופן מצמצם, כך שהוא לא יחול כל אימת שאת הפעילות המחקרית מלווה גם פעילות עסקית
מרבית שיטות המשפט המכירות בזכויות הקנין הערטילאי, מכירות גם בצורך לתחם את גבולות הזכויות ולהפחית השפעות מזיקות שלהם על המערכת החברתית והכלכלית. אם נתיר שימוש בפטנט לכל מאן דבעי אנשים לא ישקיעו מהונם ומאונם בהמצאות, והחברה תצא נפסדת מכך .
הזכויות שמעניק הקנין הערטילאי הן זכויות מונופוליסטיות יחודיות ויש בהן את כל הסממנים המקובלים על המשטר בבואו לאבחן זכות כקניינית. הזכות לפטנט, על הגבלותיה ניתנות לתיאור כזכות קניינית עצמאית, ורכושית .

מקורות:

טור סיני עופר "דיני קניין רוחני- צעידה אל מילניום חדש" קריית המשפט תשס"ד ה'.
לוינסון-זמיר, "שיקולים כלכליים בהגנה על המצאות" משפטים יט (תשמ"ט) 143
פרדימן ד., דיני עשיית עושר ולא במשפט תל אביב: הלכות תשמ"ב
פרזנטי שרה, דיני זכויות יוצרים, תל-אביב: בורסי, תשנ"ב.
פרידמן פ., "גניבת עין: הגנתו (החלקית) של המתחרה המסחרי כנגד פרסומת כוזבת של יריבו" הפרקליט לה' תשמ"ג-מ"ד.
קלדרון יעקב וחנה, חיקויים מסחריים בישראל, תל אביב, 1996.

בג"צ 280/60 אביק נ' הרשות המוסמכת ליבוא מכשירי רוקחות, פ"ד טז[2] 1323
בג"צ 460/87 FUJI נ. רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר פד נב 4
ד"נ 20/82 אדרס חמרי בנין נ' הרלו את ג'ונס ג.מ.ב.ה, פ"ד מב(122 (1
ה"מ 749/94 סיטי סנטרל בע"מ נ. CHANELL נב 4 289
ע"א 47/87 חסם מערכות הגנה אמינות בע"מ נ. אברהם בחרי פ"ד מ"ה 5 0194)
ע"א 886/93 company and lilly eli נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ תק-מח 98 (3) 1586
ע"א 18/86 מפעלי זכוכית פניציה בע"מ נ. LES VERIER פ"ד נד, 2 567
ע"א 241/55 גיאוגרפיקה נ' מסדה פ"ד יא 890.
ע"א 244/72 פלנטקס בע"מ ואח' נ' THE WELLCOME FOUNDATION, פ"ד כז(29 )2.
ע"א 70/471 גייגי בע"מ נ. פזכים בע"מ פ"ד כח 2
ע"ע 164/99 דן פרומר ואח' נ' רדגארד בע"מ, תק-אר 99(2) פד"ע לד 294
פס"ד 3553/00 אלוני נ' זנד-טל, פ"ד נז[3] 577
רע"א 5768/94 א.ש.י.ר. יבוא יצור והפצה נ. פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ נב 4 289
רע"א 371/89 ליבוביץ נ. א. את אליהו בע"מ ואחרים מט 3 236
ת"א (ת"א) 1431/03 VIN KTIEBOLAG נ. אבסולוט שוז בע"מ (טרם פורסם)
ת"א (ת"א) 93 /657 .SPAL S.R.L נ' י. ש. מקור החלק חלפים בע"מ פ"ד מב(122 (1
ת.א. [ת"א] 1769/83" The Boing company נ' בואינג נסיעות ותיירות בע"מ, פס"מ תשמ"ט [ג] 108
Prodects Inc. v. Pharmaceutical Co Inc.221 CaRoche Deuterium Corp v.

תגים:

פטנט · נכס · רוחני · זכויות · יוצרים · רישום · קניין

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "החשיבות שברישום קניין רוחני", סמינריון אודות "החשיבות שברישום קניין רוחני" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.

אודות האתר:

יובנק הנו מאגר עבודות אקדמיות לסטודנטים, מאמרים, מחקרים, תזות ,סמינריונים ועבודות גמר הגדול בישראל. כל התקצירים באתר ניתנים לצפיה ללא תשלום. ברשותנו מעל ל-7000 עבודות מוכנות במגוון נושאים.