בחינה השוואתית של ועדות הצנזורה על סרטים בישראל ובבריטניה

תקציר העבודה:

הדמוקרטיה הליברלית היא המודל ההגיוני, בעיניי, לבחינת שאלת הצנזורה, שממילא ממלאת תפקיד שונה בסוגי משטר אחרים. מה גם שזהו המשטר הקיים במדינתנו. לשם יצירת פרספקטיבה אשווה את תחום הצנזורה האזרחית בישראל ובבריטניה. המבנה החוקתי והממשלתי בבריטניה, הוא המודל שעליו מבוססים (במידה רבה) החקיקה ומבנה הממשל בישראל. גם, ספציפית, בנושא הצנזורה. נוסף לכך, העימות של בריטניה בצפון-אירלנד מזכיר, במספר אופנים, את הסכסוך של ישראל עם הפלשתינאים בשטחים שמעבר לקו-הירוק. כך שגם מבחינה זו, יש קווי-דימיון בין המדינות, שמעניין לבחון את ביטויים בתחום הצנזורה.
אפתח את העבודה בהגדרת המושג 'צנזורה' ופירוט שישה סוגי צנזורה שונים, הקיימים במדינות דמוקרטיות. אמקד את הדיון בשני סוגי הצנזורה המופעלים על ידי המדינה - ממשלתית (שהיא צנזורה מוקדמת) ומשפטית (שהיא צנזורה מאוחרת, קרי לאחר הפצת הסרט).
אדון בשתי צורות צנזורה אלה על פי עקרונות חופש הביטוי, תוך התייחסות להבדלים בין שתי השיטות, ולהבדלים בזהותם ואופיים של המצנזרים (צנזורים ממונים על ידי הממשלה מול שופטי בית משפט). בהמשך אערוך בחינה השוואתית של פעילות שני גופי צנזורה אלה בישראל ובבריטניה, משנת 1948 לערך (שנת הקמתה של מדינת ישראל) ועד היום. תוך השוואה לא רק בין המדינות, אלא גם בין שתי השיטות - הממשלתית והמשפטית.
אני משער כי הצנזורה המשפטית תנטה לפסול סרטים פחות מהצנזורה הממשלתית. כמו כן אני משער כי לאורך ציר הזמן, מ1948- ועד היום, חלה התגמשות בוועדות הצנזורה בבריטניה ובישראל וכי הנטייה בשתי המדינות היא ליתר ליברליזם. אני מניח, כי לאור הנטייה בישראל לפנות לבג"צ במגוון רחב של נושאים בהם אזרחים לא מסכימים עם הכרעות של מוסדות ממשלתיים, תהיה נטייה דומה גם במקרה הספציפי של הועדה לביקורת סרטים
ומחזות, וכי בג"צ ידרש שוב ושוב לבחון את החלטות הועדה.
אני מתחיל את העבודה בתחושה כי אין מקום לצנזורה ממשלתית ויש להסתפק בביקורת משפטית בלבד. בסיכום העבודה, אבחן שוב את עמדתי המוקדמת ואשאף להציע ולנמק, בהסתמך על עבודה זו, שינויים או שיפורים בצנזורה.

תוכן עניינים:
מבוא
פרק א' - הגדרת הצנזורה
פרק ב' - צנזורה ממשלתית מול צנזורה משפטית
פרק ג' - וועדות הצנזורה והביקורת השיפוטית בישראל ובבריטניה
סיכום
ביבליוגרפיה

מקורות:

אבן-שושן, אברהם. מילון אבן-שושן. ירושלים: המילון החדש בע"מ, 2003.
ברק, אהרון. "תפקידו של בית המשפט העליון בחברה דמוקרטית." בתוך כהן-אלמגור רפאל.
עורך. סוגיות יסוד בדמוקרטיה הישראלית. תל אביב: ספריית פועלים, 1999, 129-140.
כהן-אלמגור, רפאל. גבולות הסובלנות והחירות: תיאוריה ליברלית והמאבק בכהנאות. ירושלים: אקדמון, 1994.
כהן-אלמגור, רפאל. "טיעון הפגיעה ברגשות להגבלת חופש הביטוי: תיאוריה ויישום". 1998.
לימור, יחיאל והלל נוסק. "הצנזורה של היד הנעלמה". קשר (29), מאי 2001, 98-110.
מיל, ג'ון סטיוארט. על החירות. ירושלים: מאגנס, 1998.
סנדורי, עוזי. "מסווג". מראות המשטרה: בטאון משטרת ישראל (184), 2001, 30-33.
שנידור, חגי. חופש הביטוי: צנזורה על סרטים ומחזות. ירושלים: האגודה לזכויות האזרח בישראל, 1988.
Mathew D., Tom. Censored: The Story of Film Censorship. London: Chatto Windus,1994.
O'higgins, Paul. Censorship in Britain.London: Nelson, 1972.
Phelps, Guy. Film Censorship. London: Victor Gollancz LTD., 1975.
Phelps, Guy. "Britain: Out of fear and ignorance." In Petrie, Ruth. ed. Film and
Censorship: The Index Reader. London: Cassell, 1997, pp.61-70.
Tribe, David. Questions of Censorship. London: Allen Unwin, 1973.

תגים:

בריטניה · בתי · ועדה · ישראל · לביקורת · משפט · סרטים · צנזורה

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "בחינה השוואתית של ועדות הצנזורה על סרטים בישראל ובבריטניה", סמינריון אודות "בחינה השוואתית של ועדות הצנזורה על סרטים בישראל ובבריטניה" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.