הסיבות לאי-התיצבותה של רפובליקת ווימאר

תקציר העבודה:

תוכן העניינים
1. מבוא
הצגת הבעיה המחקרית
השערת המחקר
2. רפובליקת ויימאר - סקירה היסטורית
3. גישתו של לפסיוס - מבנה המערכת המפלגתית
4. גישתה של ברמן - חברה אזרחית משגשגת במדינה ללא מוסדות פוליטיים יציבים
5. השוואה בין שתי הגישות
6. סיכום ומסקנות
7. רשימה ביבליוגרפית

מבוא
התמוטטותה של רפובליקת ויימאר הייתה יותר מהתפוררות שלטון או התפרקות של מערכת
פוליטית. השינוי הזה, המהפכני בתוצאותיו, התחולל בדרך לא אלימה תוך שמירת כללי החוקה
הדמוקרטית של מדינה מפותחת כלכלית, מאורגנת חברתית ומגוונת מאוד מבחינה תרבותית. על כן
חוקרי מדעי החברה עדיין מנסים לפתח קטגוריות שיטתיות מתאימות לניתוח האירוע הזה,
במונחים תיאורטיים. ברפרט זה אציג סקירה היסטורית על רפובליקת ויימאר, בה התייחסתי
לנסיבות הקמתה, המבנה השלטוני, החוקה, סמכויות הנשיא, הסכנות שארבו לרפובליקה וכו'.
לאחר מכן אציג את דעותיהם של שני חוקרים בקשר לסיבות התפוררותה של רפובליקת ויימאר,
כפי שהם רואים אותם.
בנקודה זאת, ברצוני לציין כי בחרתי להשתמש במונח 'אי-התייצבותה' של רפובליקת ויימאר,
משום שבמסגרת הקורס דמוקרטיה ודמוקרטיזציה (במסגרתו נכתב רפראט זה) דובר על "התנאים
ליציבות דמוקרטיה" ועל ההסברים השונים ליציבות דמוקרטיות ולאי-יציבות של דמוקרטיות ועל
כן בחרתי להשתמש במונח 'אי-יציבות' ולא במונחים 'התפוררות' או 'התמוטטות' וכדומה.

הבעיה המרכזית שברצוני לבחון היא מהם הסיבות לאי-התייצבותה של רפובליקת ויימאר
(שהתקיימה בין השנים 1919 ל1933). -
לצורך כך אציג את דעותיהם של שני חוקרים: האחד, ריינר לפסיוס, המייחס למבנה המערכת
המפלגתית ברפובליקת ויימאר את הסיבה המרכזית לאי-התייצבותה, והדעה השנייה היא של
החוקרת שרי ברמן, הטוענת כי הסיבה המרכזית לאי-התייצבותה של רפובליקת ויימאר היא
החברה האזרחית המשגשגת שהתקיימה ברפובליקה, לצד היעדר במסורת דמוקרטית והיעדר
מוסדות דמוקרטיים יציבים.

השערת המחקר מניחה כי הסיבות לאי-התייצבותה של רפובליקת ויימאר הן כלכליות, חברתיות
ופוליטיות.

מקורות:

קופמן, אילנה, דמוקרטיה ודמוקרטיזציה, מדריך למידה, (תל אביב, האוניברסיטה הפתוחה, 2002).
Barber, Jihad vs. McWorld: How the Planet Is Both Falling Apart and Coming Together-and What This Means for Democracy (New York: NY Times Books, 1995).
Berman, Sheri, "Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic", in World Politics 49.3 (1997).
Conze, Werner, "Die Krise des Parteienstaates in Deutschland 1929/30", Historische Zeitschrift, 178 (1954).
De Tocqueville, Alexis, Democracy in America, (New York: Harper and Row, 1988).
Dietrich Bracher, Karl, Wolfgang Sauer, and Gerhard Schulz, "Die nationalsozialistische Machtergreifung: Studien zur Errichtung des totalitaren Herrschaftssystems" in Deutschland 1933/34 (Cologne and Opladen: Westdeutscher Verlag, 1960).
Dietrich, Karl, Die Auflosung der Weimarer Republik, 5th rev. ed. (villingen: Ring Verlag, 1971) ו-Theodor Eschenburg, Die improvisierte Demokratie (Munich: Piper, 1963).
Foley, Michael W., and Bob Edwards, "The Paradox of Civil Society", Journal of Democracy 7 (July 1996).
Fukuyma, Trust: Social Virtues and the Creation of Prosperity (New York: Free Press, 1995).
Hermens, Ferdinand A, Demokratie and Wahlrecht (Paderborn: F. Schoning, 1933).
Huntington, Samuel P., Political Order in Changing Societies (New Haven: Yale University Press, 1968).
Lepsius, M. Rainer, "From FragmenteD party Democracy to Government by Emergency Decree and National Socialist Takeover: Germany", בתוך Democracy and Democratization קובץ מאמרים-כרך ב', (תל אביב, האוניברסיטה הפתוחה, 2002).
Mommsen, Hans, The Rise and Fall of Weimar Democracy, (Chapel Hill, North Carolina University of North Carolina Press, 1996).
Putnam, R., Making Democracy Work: Civil Traditions in Modern Italy (Princeton: Princeton University Press, 1993).

תגים:

דמוקרטיה · התפרקות · ווימאר · להתבססות · רפובליקת · תנאים

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "הסיבות לאי-התיצבותה של רפובליקת ווימאר", סמינריון אודות "הסיבות לאי-התיצבותה של רפובליקת ווימאר" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.