היישום אינו מחובר לאינטרנט

מדוע הדמוקרטיה היפנית יציבה יותר מהדמוקרטיה ההודית?

עבודה מס' 064345

מחיר: 314.95 ₪   הוסף לסל

תאור העבודה: דיון השוואתי ביציבות הפוליטית של שתי המדינות.

4,006 מילים ,11 מקורות ,2006

תקציר העבודה:

הודו ויפן הן שתי דמוקרטיות חדשות שצצו בשמי העולם בנסיבות שונות אך סביב אותה תקופה. ההודים קיבלו עצמאות מהאימפריה הבריטית בשנת 1946 (במסגרת ויתור על נכסים קולוניאליים באסיה), ויפן, שהובסה ונכנעה בפני ארה"ב ובעצם סיימה את מלחמת העולם השנייה ב-1945 ובלית ברירה הסכימה לקבל כחלק מהסכם הכניעה את המשטר "שנתפר" לה ע"י ארה"ב. חשוב לציין שנקודת הפתיחה של שתי המדינות ברמת המודרניזציה ביום קבלת העצמאות הייתה שונה מאוד. ביפן החל תהליך תיעוש בסוף המאה ה-19, דבר שהביא בפועל לניצחון המזהיר על רוסיה במלחמת רוסיה-יפן והביא להתפתחות בכל תחומי החיים במדינה, עד להיותה למעצמה שקראה תיגר על ארצות הברית במלחמת העולם השנייה. לעומת זאת הודו, הייתה מדינה מתפתחת ברמת מודרניזציה נמוכה. לרמת המודרניזציה ישנה השפעה גדולה על היציבות השלטונית ונתייחס לנקודה זו בהרחבה בהמשך. מאז חלפו כ-60 שנים ושתי הדמוקרטיות מתפקדות, אם כי שתיהן נתפסות כדמוקרטיות שונות אחת מהשנייה ברמת יציבותן. בבסיס השאלה שתוצג בדיון הבא אנסה להתייחס לסיבות המרכזיות שבעטיין הדמוקרטיה היפנית יציבה לאין ערוך מאחותה ההודית.

הערת מערכת: לא בכל העבודה צויינו מראי מקום.

קטע מהעבודה:

מהי יציבות דמוקרטית? מהם הגורמים המשפיעים על יציבות פוליטית? האם יש תנאים בסיסיים שבלעדיהם לא תתקיים יציבות דמוקרטית? השאלות הללו מעסיקות חלק נרחב של חוקרי מדעי המדינה לאורך 50 השנה האחרונות. לאורך 50 השנה האחרונות נמנו ע"י החוקרים כ- 150* גורמים המשפיעים על היציבות הדמוקרטית. לפני שאתייחס לגורמים המרכזיים שהובחנו כמשפיעים ביותר על היציבות, אקדיש מספר שורות לשאלה מהי יציבות דמוקרטית/שלטונית? לטעמי, מאמרו של אקשטיין נותן את ההסבר הטוב ביותר ליציבות שלטונית.
----------------------------------------------------------------
* Eckstein, Harry. Regarding Politics: Essays on Political Theory, Stability, and Change. Berkeley

מקורות:

Rikki Kersten, Democracy in post-war Japan, The Nissan Institute, 1999, pp 1-44, 199-233.
Stephen Johnson, Opposition Politics In Japan, The Nissan Institute, 2000, pp 1-24 ,144-175.
Gabriel A. Almond, Comparative politics today: a world view, Person Longman, 2006, pp315-362, pp615-681
Niraja Gopal Jayal, Democracy In India, Oxford, 2001, pp 97-128,229-258, 441-479.
Easton David, A systems approach to political life, Routledge ,1990
Eckstein, Harry. Regarding Politics: Essays on Political Theory, Stability, and Change, Berkeley: University of California Press,  c1992 1992.
G.Almond S.Verba, The civic culture and democratic stability, princton,1963
שמואל נח איזנשטדט ,"הדמוקרטיה ונפתוליה", משרד הביטחון-ההוצאה לאור ,2002?
Polity IV Country Report 2003: India, http://www.cidcm.umd.edu/inscr/polity/Ind1.htm
Polity IV Country Report 2003, http://www.cidcm.umd.edu/inscr/polity/Jpn1.htm
CIA, The World Factbook, http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/

תגים:

ליפסט · ורבה · אלמונד · יציבות · שלטונית · הומגניות · מודרניזציה · תרבות · אזרחית · פקיסטאן

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "מדוע הדמוקרטיה היפנית יציבה יותר מהדמוקרטיה ההודית?", סמינריון אודות "מדוע הדמוקרטיה היפנית יציבה יותר מהדמוקרטיה ההודית?" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.

אודות האתר:

יובנק הנו מאגר עבודות אקדמיות לסטודנטים, מאמרים, מחקרים, תזות ,סמינריונים ועבודות גמר הגדול בישראל. כל התקצירים באתר ניתנים לצפיה ללא תשלום. ברשותנו מעל ל-7000 עבודות מוכנות במגוון נושאים.